Per ulteriori approfondimenti visita l’apposita sezione del sito dedicata ai reati contro il patrimonio.
la tentata rapina impropria, si verifica allorchè l’agente abbia sottratto la cosa altrui e subito dopo abbia tentato di percuotere la vittima for each assicurarsi il possesso del bene ma, advert esempio, sia stato fermato dalla polizia o da terzi.
Se sei indagato o imputato for each il reato di rapina o, di contro, sei stato vittima di rapina e vuoi ricevere il risarcimento dei danni subiti, puoi richiedere assistenza o consulenza legale ad un esperto avvocato per la rapina rivolgendoti ad Avvocato Penalista H24, che vanta nel suo crew un competente avvocato per la rapina.
Podcast Gli eurodeputati invocano il diritto a un aborto sicuro e legale Cassa Forense: 15 bandi for every il 2024 Mantenimento in attività dell'e-mail di un collaboratore: il Garante sanziona nonostante il legittimo interesse La settimana de ilQG, tra giustizia riparativa nel Correttivo Cartabia e diritto al clima
In considerazione della successione “invertita” delle due condotte di aggressione al patrimonio e alla persona che caratterizza la rapina impropria, il legislatore, al high-quality di mantenere equiparate le thanks fattispecie criminose del primo e dell’art. 628 cod. pen., comma 2 non richiede il vero e proprio impossessamento della cosa da parte dell’agente, ritenendo sufficiente for every la consumazione la sola sottrazione, così lasciando spazio for every il tentativo ai soli atti idonei diretti in modo non equivoco a sottrarre la cosa altrui, atti che sono di tutta evidenza sussistenti nel caso di cui al presente procedimento.
La questione period sollevata dal Tribunale di Torino in una vicenda riguardante un’imputata di tentata rapina pluriaggravata. Durante il processo, è emerso che l’imputata soffriva di un disturbo schizoaffettivo, connesso anche all’uso di sostanze stupefacenti, con sintomi psicotici di tipo delirante e di alterazione dell’umore di tipo prevalentemente disforico.
D’altro canto, non condivisibile appare la lettura dell’elemento della sottrazione come presupposto di fatto che non deve necessariamente essere oggetto di dolo, purchè l’agente se ne rappresenti l’esistenza, poichè ciò equivarrebbe a dire che l’elemento soggettivo di un delitto contro il patrimonio mediante violenza alle persone non dovrebbe necessariamente cadere sulla condotta di aggressione al patrimonio, limitandosi advertisement investire la condotta di violenza o minaccia, con la conseguenza paradossale che si potrebbe rispondere di rapina impropria for every una sottrazione non voluta.
Sul punto il Giudice di merito ha ritenuto che la cornice edittale di pena prevista per la fattispecie di reato di cui all’art. 628 c. 2 c.p. sia assolutamente eccessiva e sproporzionata rispetto alla condotta che configura il reato di rapina “impropria”.
Tale ridotta meritevolezza di pena è, d’altronde, presunta in by using generale dal legislatore nell’art. 98 cod. pen., ove si dispone la diminuzione della pena sino advertisement un terzo in tutti i casi in cui il reato sia compiuto da una persona pur ritenuta capace di intendere e di volere, ma di età compresa tra i quattordici e i diciotto anni.
Any cookies that may not be particularly essential for the web site to function and it is used precisely to gather user personal data by using analytics, advertisements, other embedded contents are termed as non-required cookies.
Silvia Piantedosi Novembre 1, 2020 La vicenda traeva origine della sottrazione di un telefono cellulare da parte di un coniuge all’altro, mentre quest’ultimo si accingeva a riprendere i danneggiamenti cagionati ai suoi effetti personali, che avrebbe dovuto ritirare dalla casa coniugale. Il Gip, in sede di convalida d’arresto, riteneva di dover qualificare il fatto criminoso come esercizio arbitrario delle proprie ragioni, reato che non prevede l’applicazione di misura precautelare, anziché come rapina aggravata.
We also use 3rd-social gathering cookies that support us examine and understand how you use this Site. These cookies will likely be stored in your browser only with all your consent. You also have the choice to choose-out of such cookies. But opting out of Some cookies may well influence your searching encounter.
La privazione della libertà personale costituisce ipotesi aggravata del delitto di get more info rapina (e rimane in essa assorbita) solo quando la stessa si trovi in rapporto funzionale con la esecuzione della rapina medesima mentre nell’ipotesi in cui la privazione della libertà non abbia una durata limitata al tempo strettamente necessario alla consumazione della rapina ma ne preceda o ne segua l’attuazione in ogni caso protraendosi oltre il suddetto limite temporale il reato di sequestro di persona concorre con quello di rapina. Cass. pen. sez. II 14 luglio 2003 n. 29445
Se hai un indagine in corso o devi affrontare un processo for each aver commesso il reato di rapina o un altro reato contro il patrimonio oppure ne sei vittima, contattami.